De Mol 2016, finale

Het zit erop!

De Mol is bekend. Met name Gilles. Die wist heel veel mensen in de luren te leggen, want zowel Cathy als Hanne waren duidelijk meer verdacht dan hijzelf. En dan heb je het spel fantastisch goed gespeeld dus.

Nog maar eens op de verkeerde gegokt, maar ik zal vast niet de enige zijn.

Het staat nu al vast dat er volgend jaar weer een nieuwe reeks komt van de Mol. Ik zou me daar wel graag kandidaat voor stellen, het liefst als de Mol zelf. Maar ja, ook hierin zal ik vast niet de enige zijn… 😉

En jij, zou jij het zien zitten als kandidaat?

Groetjes,

Billy

De Mol 2016, afl. 7

Ziezo, de laatste afvaller is bekend. Ik had net al mijn punten van vorige week op Stijn gezet (op demol.vier.be), foute keuze dus! Ik had eerlijk gezegd eerder Gilles verwacht als afvaller.

Volgende week de finale dus. Belooft razend spannend te worden. Na alles op een rijtje gezet te hebben, ga ik voor Cathy als de Mol.

En op wie gok jij?

Groetjes,

Billy

De Mol 2016, afl. 6

Wat een bizarre aflevering vorige maandag!

Geen enkele proef gelukt, waarbij je dus zowat iedereen verdacht maakt. Tenzij misschien Gilles, want die liep z’n ziel uit z’n lijf in de metroproef, maar dat bracht dan uiteindelijk niks op.

Toch vreemd dat ze Hanne uitgekozen hadden om te kidnappen. Als zij de Mol is, is het een fluitje van een cent om zo weinig mogelijk informatie door te geven. Waarom zouden ze dan haar uitgekozen hebben?

En Gilles was uitgesproken tegen het voorstel van Bruno voor de verdeling van die pasvragen. Dat doet mij vermoeden dat hij helemaal de Mol niet kan zijn, tenzij hij een sterk staaltje toneel speelde natuurlijk.

En met Bruno is de meest verdachte deelnemer nu uit het spel verdwenen.

Ik twijfel nu of ik bij Hanne moet blijven, of dat het dan toch Cathy zou zijn. Of Stijn, want die blijft toch wel opvallend buiten the picture steeds. En was ervan overtuigd dat hij de juiste pizzabezorger gevolgd had terwijl Gilles op het verkeer moest letten.

Wat denk jij?

Groetjes,

Billy

 

De Mol 2016, afl. 5

In de aflevering van deze week heb ik, in tegenstelling tot die van vorige week, niks echts verdachts gezien.

Voor wijnkenners een topwijn als flutwijn uithalen is een serieuze afgang, maar Thibaut ligt eruit en hij was toch de eerste aangever van die “flutwijn” terwijl Bruno maar zijn opinie volgde. Bruno en Thibaut slaagden daarop ook in de schilderijtest, en Bruno was de enige die het geschut van Gilles overleefde.

Ik blijf dus voorlopig maar bij de overblijvende vrouwen, Hanne en Cathy…

Jij iets verdachts opgemerkt?

Groetjes,

Billy

De Mol 2016, afl. 4

Aflevering 4 van gisteravond vond ik voor het eerst “verhelderend”.

Er kwamen nl. nogal wat verdachte zaken aan bod vind ik.  Vooral het stadsspel bracht enkele vreemde zaken:

Cathy:

  • was er erg van overtuigd dat Evita Peron hen naar het kerkhof moest brengen
  • was verbaasd dat Hanne wou lopen, om sneller de muzikanten te vinden
  • wou op straat naar de muzikanten zoeken, Hanne wou dit op het plein doen
  • stuurt hen met de volgende tip opnieuw naar het kerkhof

Hanne:

  • had zogezegd niet gehoord wie het liedje zong, terwijl ze dit expliciet op de radio vermeld hadden (Julio Iglesias)
  • bracht hen dan naar een kerk, omdat Iglesias naar een kerk zou verwijzen
  • kende het nummer van Elvis “Return to sender” niet, en maakte er “Return to december” van
  • bracht een sterk staaltje liegen naar voor dat haar de vrijstelling opbracht

Tel daarbij de tip die Curieuzeneuzemosterdpot mij gaf op het vorige Mol-logje: Cathy komt in een flits voorbij tijdens de eerste minuut van de inleiding van de Mol (eerste aflevering). Dit is enkel te zien als je het filmpje op erg vertraagd beeld laat afspelen. Maar of dit een tip is naar de Mol, of een misleiding van de makers…

Hoedanook heb ik me nu nog meer geconcentreerd op beide dames…

En wat denk jij ervan? Heb jij al verdachte zaken gezien in de voorbije afleveringen?

Groetjes,

Billy

De Mol 2016, afl. 3

lap, daar gaat mijn theorie van mijn vorige logje!

Manuella bleek dus echt wel de sympathieke dame die het spel gewoon onderging en niet voor de winst ging.
De deelnemers die nu overblijven zijn echt wel ambitieuzer vind ik. Met wat ik al zag van Hanne moet zij enorm kunnen acteren om de Mol te kunnen zijn (zoals Tiny al schreef in haar reactie). Maar het kàn natuurlijk! Het is net de kunst van de Mol om de indruk te geven dat je het niét bent. En ik blijf toch een beetje bij mijn theorie dat de al te voor de hand liggende kandidaten zoals Cathy en Thibaud, aan het eind toch die Mol niet zullen zijn.

Ik blijf dus bij Hanne. En ook Bruno verdenk ik wel, zoals hij zo vlug uit het spel verdween in de paintballopdracht… En Issabel, een harde tante…en ook nog niet zo veel in beeld geweest!

Ik ben razend benieuwd naar de volgende aflevering… 😉

Groetjes,

Billy

De Mol 2016, afl. 2

Vanavond al de 3e aflevering van de Mol.

Vorige week viel vooral buschauffeur Marc op. Zoals hij over die banaan sprong ipv erin. En waarom bleef hij bij Manuella hangen bij de fietstocht bergop?

Ik had dus mijn zinnen gezet op Marc…bleek hij achteraf de uitvaller van de dag. Opnieuw verkeerd dus.
Ik denk dat ik me ga blijven concentreren op de deelnemers die minst opvallen. Want het valt toch te verwachten dat ze voor tv niet direct de Mol het meest in de belangstelling zullen tonen.

Ik ga dus voor Manuella, en ook voor Hanne, die ik echt wel bekwaam zie om de Mol te spelen.

En hoe zit het bij jullie?

Groetjes,

Billy